yabo亚搏手机最新版|app下载 在线留言 联系我们
全国服务热线:

14134802244

您的位置:主页 > 新闻资讯 > 行业资讯 >

行业资讯

yabo亚搏手机最新版|app下载—最高院指导性案例:门路交通事故责任,杭州交通事故案件状师李鹏

来源:亚搏手机版app下载点击: 发布时间:2022-03-31 17:04
本文摘要:最高院指导性案例:门路交通事故责任【杭州李鹏状师,为您执法咨询138-6740-0852微信】指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等灵活车交通事故责任纠纷案关键词民事 灵活车交通事故 责任 套牌 连带责任裁判要点灵活车所有人或者治理人将灵活车号牌出借他人套牌使用,或者明知他人套牌使用其灵活车号牌不予制止,套牌灵活车发生交通事故造成他人损害的,灵活车所有人或者治理人应当与套牌灵活车所有人或者治理人负担连带责任。

亚搏手机版app下载

最高院指导性案例:门路交通事故责任【杭州李鹏状师,为您执法咨询138-6740-0852微信】指导案例19号赵春明等诉烟台市福山区汽车运输公司、卫德平等灵活车交通事故责任纠纷案关键词民事 灵活车交通事故 责任 套牌 连带责任裁判要点灵活车所有人或者治理人将灵活车号牌出借他人套牌使用,或者明知他人套牌使用其灵活车号牌不予制止,套牌灵活车发生交通事故造成他人损害的,灵活车所有人或者治理人应当与套牌灵活车所有人或者治理人负担连带责任。相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第八条《中华人民共和国门路交通宁静法》第十六条基本案情2008年11月25日5时30分许,被告林则东驾驶套牌的鲁F41703货车在同三高速公路某段行驶时,与同向行驶的被告周亚平驾驶的客车相撞,两车冲下路基,客车翻腾致车内搭客冯永菊就地死亡。经交警部门认定,货车司机林则东负主要责任,客车司机周亚平负次要责任,冯永菊不负事故责任。原告赵春明、赵某某、冯某某、侯某某划分系死者冯永菊的丈夫、儿子、父亲和母亲。

  鲁F41703号牌在车辆治理部门挂号的货车并非肇事货车,该号牌挂号货车的所有人系被告烟台市福山区汽车运输公司(以下简称福山公司),实际所有人系被告卫德平,该货车在被告永安产业保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称永安保险公司)投保灵活车圈外人责任强制保险。  套牌使用鲁F41703号牌的货车(肇事货车)实际所有人为被告卫广辉,林则东系卫广辉雇佣的司机。据车辆治理部门挂号信息反映,鲁F41703号牌挂号货车自2004年4月26日至2008年7月2日,先后15次被以损坏或灭失为由申请补领号牌和行驶证。

2007年8月23日卫广辉申请补领行驶证的申请表上有福山公司的签章。事发后,福山公司曾派人到交警部门处置惩罚相关事宜。审理中,卫广辉表现,卫德平对套牌事宜知情并收取套牌费,事发后卫广辉还向卫德平借用鲁F41703号牌挂号货车的保单去处置惩罚事故,保单仍在卫广辉处。

  发生事故的客车的挂号所有人系被告朱荣明,但该车辆几经转手,现实际所有人系周亚平,朱荣明对该客车既不支配也未从该车运营中获益。被告上海腾飞建设工程有限公司(以下简称腾飞公司)系周亚平的雇主,但事发时周亚平并非推行职务。该客车在中国人民产业保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)投保了灵活车圈外人责任强制保险。裁判效果上海市宝山区人民法院于2010年5月18日作出(2009)宝民一(民)初字第1128号民事讯断:一、被告卫广辉、林则东赔偿四原告丧葬费、精神损害宽慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费和状师费共计396863元;二、被告周亚平赔偿四原告丧葬费、精神损害宽慰金、死亡赔偿金、交通费、误工费、住宿费、被抚养人生活费和状师费共计170084元;三、被告福山公司、卫德平对上述讯断主文第一项的赔偿义务负担连带责任;被告卫广辉、林则东、周亚平对上述讯断主文第一、二项的赔偿义务互负连带责任;四、驳回四原告的其余诉讼请求。

宣判后,卫德平提起上诉。上海市第二中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)沪二中民一(民)终字第1353号民事讯断:驳回上诉,维持原判。裁判理由法院生效裁判认为:凭据本案交通事故责任认定,肇事货车司机林则东负事故主要责任,而卫广辉是肇事货车的实际所有人,也是林则东的雇主,故卫广辉和林则东应就本案事故损失连带负担主要赔偿责任。

永安保险公司承保的鲁F41703货车并非实际肇事货车,其也不知道鲁F41703灵活车号牌被肇事货车套牌,故永安保险公司对本案事故不负担赔偿责任。凭据交通事故责任认定,本案客车司机周亚平对事故负次要责任,周亚平也是该客车的实际所有人,故周亚平应对本案事故损失负担次要赔偿责任。朱荣明虽系该客车的挂号所有人,但该客车已几经转手,朱荣明既不支配该车,也未从该车运营中获益,故其对本案事故不负担责任。周亚平虽受雇于腾飞公司,但本案事发时周亚平并非在为腾飞公司推行职务,故腾飞公司对本案亦不负担责任。

至于承保该客车的人保公司,因死者冯永菊系车内人员,依法不适用灵活车交通事故责任强制保险,故人保公司对本案不负担责任。另,卫广辉和林则东一方、周亚平一方虽各自应负担的责任比例有所差别,但车祸的发生系两方的配合侵权行为所致,故卫广辉、林则东对于周亚平的应卖力任份额、周亚平对于卫广辉、林则东的应卖力任份额,均应互负连带责任。  鲁F41703货车的挂号所有人福山公司和实际所有人卫德平,明知卫广辉等人套用自己的灵活车号牌而不予阻止,且提供利便,纵容套牌货车在公路上行驶,福山公司与卫德平的行为已属于出借灵活车号牌给他人使用的情形,该行为违反了《中华人民共和国门路交通宁静法》等有关灵活车治理的执法划定。将灵活车号牌出借他人套牌使用,将会纵容不切合宁静技术尺度的灵活车通过套牌在门路上行驶,增加门路交通的危险性,危及公共宁静。

套牌灵活车发生交通事故造成损害,号牌出借人同样存在过错,对于肇事的套牌车一方应负的赔偿责任,号牌出借人应当负担连带责任。故福山公司和卫德平应对卫广辉与林则东一方的赔偿责任份额负担连带责任。指导案例24号荣宝英诉王阳、永诚产业保险股份有限公司江阴支公司灵活车交通事故责任纠纷案关键词民事 交通事故 过错责任裁判要点交通事故的受害人没有过错,其体质状况对损害结果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。

相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条《中华人民共和国门路交通宁静法》第七十六条第一款第(二)项基本案情 原告荣宝英诉称:被告王阳驾驶轿车与其发生刮擦,致其受伤。该事故经江苏省无锡市公安局交通巡逻警员支队滨湖大队(简称滨湖交警大队)认定:王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。

原告要求下述两被告赔偿医疗用度30006元、住院伙食津贴费414元、营养费1620元、残疾赔偿金27658.05元、照顾护士费6000元、交通费800元、精神损害宽慰金10500元,并负担本案诉讼用度及判定用度。  被告永诚产业保险股份有限公司江阴支公司(简称永诚保险公司)辩称:对于事故经由及责任认定没有异议,其愿意在交强险限额规模内予以赔偿;对于医疗用度30006元、住院伙食津贴费414元没有异议;因判定意见结论中载明“损伤到场度评定为75%,其小我私家体质的因素占25%”,故确定残疾赔偿金应当乘以损伤到场度系数0.75,认可20743.54元;对于营养费认可1350元,照顾护士费认可3300元,交通费认可400元,判定用度不予负担。  被告王阳辩称:对于事故经由及责任认定没有异议,原告的损失应当由永诚保险公司在交强险限额规模内优先予以赔偿;判定用度请求法院依法讯断,其余各项用度同意保险公司意见;其已向原告赔偿20000元。

  法院经审理查明:2012年2月10日14时45分许,王阳驾驶号牌为苏MT1888的轿车,沿江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道由北往南行驶至蠡湖大道大通路口人行横道线时,碰擦行人荣宝英致其受伤。2月11日,滨湖交警大队作出《门路交通事故认定书》,认定王阳负事故的全部责任,荣宝英无责。事故发生当天,荣宝英即被送往医院治疗,发生医疗用度30006元,王阳垫付20000元。

荣宝英治疗恢复期间,以每月2200元聘请一名家政服务人员。号牌苏MT1888轿车在永诚保险公司投保了灵活车交通事故责任强制保险,保险期间为2011年8月17日0时起至2012年8月16日24时止。原、被告一致确认荣宝英的医疗用度为30006元、住院伙食津贴费为414元、精神损害宽慰金为10500元。

  荣宝英申请并经无锡市中西医联合医院司法判定所判定,结论为:1.荣宝英左桡骨远端骨折的伤残品级评定为十级;左下肢损伤的伤残品级评定为九级。损伤到场度评定为75%,其小我私家体质的因素占25%。2.荣宝英的误工期评定为150日,照顾护士期评定为60日,营养期评定为90日。

一审法院据此确认残疾赔偿金27658.05元扣减25%为20743.54元。裁判效果 江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年2月8日作出(2012)锡滨民初字第1138号讯断:一、被告永诚保险公司于本讯断生效后十日内赔偿荣宝英医疗用度、住院伙食津贴费、营养费、残疾赔偿金、照顾护士费、交通费、精神损害宽慰金共计45343.54元。二、被告王阳于本讯断生效后十日内赔偿荣宝英医疗用度、住院伙食津贴费、营养费、判定费共计4040元。三、驳回原告荣宝英的其他诉讼请求。

宣判后,荣宝英向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。无锡市中级人民法院经审理于2013年6月21日以原审适用执法错误为由作出(2013)锡民终字第497号民事讯断:一、打消无锡市滨湖区人民法院(2012)锡滨民初字第1138号民事讯断;二、被告永诚保险公司于本讯断生效后十日内赔偿荣宝英52258.05元。三、被告王阳于本讯断生效后十日内赔偿荣宝英4040元。

四、驳回原告荣宝英的其他诉讼请求。裁判理由法院生效裁判认为:《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条划定:“被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国门路交通宁静法》第七十六条第一款第(二)项划定,灵活车与非灵活车驾驶人、行人之间发生交通事故,非灵活车驾驶人、行人没有过错的,由灵活车一方负担赔偿责任;有证据证明非灵活车驾驶人、行人有过错的,凭据过错水平适当减轻灵活车一方的赔偿责任。因此,交通事故中在盘算残疾赔偿金是否应当扣减时应当凭据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错举行分析。

本案中,虽然原告荣宝英的小我私家体质状况对损害结果的发生具有一定的影响,但这不是侵权责任法等执法划定的过错,荣宝英不应因小我私家体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任,原审讯断以伤残品级判定结论中将荣宝英小我私家体质状况“损伤到场度评定为75%”为由,在盘算残疾赔偿金时作相应扣减属适用执法错误,应予纠正。  从交通事故受害人发生损伤及造成损害结果的因果关系看,本起交通事故的引发系肇事者王阳驾驶灵活车穿越人行横道线时,未尽到宁静注意义务碰擦行人荣宝英所致;本起交通事故造成的损害结果系受害人荣宝英被灵活车碰撞、跌倒发生骨折所致,事故责任认定荣宝英对本起事故不卖力任,其对事故的发生及损害结果的造成均无过错。虽然荣宝英年岁已高,但其年迈骨质疏松仅是事故造成结果的客观因素,并无执法上的因果关系。因此,受害人荣宝英对于损害的发生或者扩大没有过错,不存在减轻或者免去侵犯人赔偿责任的法定情形。

同时,灵活车应当遵守文明行车、谦逊行人的一般交通规则和社会公德。本案所涉事故发生在人行横道线上,正常行走的荣宝英对将被灵活车碰撞这一事件无法预见,而王阳驾驶灵活车在路经人行横道线时未依法减速慢行、避让行人,导致事故发生。

因此,依法应当由灵活车一方负担事故引发的全部赔偿责任。  凭据我国门路交通宁静法的相关划定,灵活车发生交通事故造成人身伤亡、产业损失的,由保险公司在灵活车圈外人责任强制保险责任限额规模内予以赔偿。而我国交强险立法并未划定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害结果的影响作相应扣减,保险公司的免责事由也仅限于受害人居心造成交通事故的情形,即即是投保灵活车无责,保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。

因此,对于受害人切合执法划定的赔偿项目和尺度的损失,均属交强险的赔偿规模,参照“损伤到场度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有执法依据。指导案例98号张庆福、张殿凯诉朱振彪生命权纠纷案关键词民事 生命权 临危不惧 裁判要旨 行为人非因法定职责、法界说务或约界说务,为掩护国家、社会公共利益或者他人的人身、产业宁静,实施阻止非法侵害者逃逸的行为,人民法院可以认定为临危不惧。

相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第6条《中华人民共和国门路交通宁静法》第70条 基本案情 原告张庆福、张殿凯诉称:2017年1月9日,被告朱振彪驾驶奥迪小轿车追赶骑摩托车的张永焕。后张永焕弃车在前面跑,被告朱振彪也下车在后面继续追赶,最终导致张永焕在迁曹线90公里495米处(滦南路段)撞上火车身亡。朱振彪在追赶历程中散布和通报了张永焕撞死人的失实信息;在张永焕用语言表现自杀并撞车实施自杀行为后,朱振彪仍然追赶,凌驾了须要限度;追赶历程中,朱振彪手持木凳、木棍,对张永焕的生命造成了威胁,并数次漫骂张永焕,对张永焕的死亡存在主观居心和显着过错,对张永焕死亡应负担赔偿责任。  被告朱振彪辩称:被告追赶交通肇事逃逸者张永焕的行为属于临危不惧行为,主观上无过错,客观上不具有违法性,该行为与张永焕死亡效果之间不存在因果关系,对张永焕的意外死亡不负担侵权责任。

  法院经审理查明:2017年1月9日上午11时许,张永焕由南向北驾驶两轮摩托车行驶至古柳线青坨鹏盛水产门口,与张雨来无证驾驶同偏向行驶的无牌照两轮摩托车追尾相撞,张永焕跌倒、张雨来倒地受伤、摩托车受损,后张永焕起身驾驶摩托车驶离现场。此事故经曹妃甸交警部门认定:张永焕负主要责任,张雨来负次要责任。  事发其时,被告朱振彪驾车经由肇事现场,发现肇事逃逸行为即驾车追赶。

追赶历程中,朱振彪多次向柳赞边防派出所、曹妃甸公安局110指挥中心等公安部门电话报警。报警内容主要是:柳赞镇一道档北两辆摩托车相撞,有人受伤,另一方骑摩托车逃逸,报警人正在追随逃逸人,请出警。朱振彪驾车追赶张永焕历程中不时喊“这小我私家把人怼了逃跑呢”等内容。张永焕驾驶摩托车行至滦南县胡各庄镇西梁各庄村内时,弃车从南门进入该村村民郑如深家,并从郑如深家过道屋拿走菜刀一把,从北门走出。

朱振彪见张永焕拿刀,即从郑如深家中拿起一个木凳,继续追赶。后郑如深遇上朱振彪,将木凳讨回,朱振彪则拿一木棍继续追赶。

亚搏手机版app下载

追赶历程中,有朱振彪喊“你怼死人了往哪跑!警员马上就来了”,张永焕称“一会儿我就把自己砍了”,朱振彪说“你把刀扔了我就不追你了”之类的对话。  走出西梁各庄村后,张永焕跑上滦海公路,有向过往车辆冲撞的行为。

在被李江波驾驶的面包车撞倒后,张永焕随即又站起来,在路上行走一段后,转向铁路偏向的开阔地跑去。在此历程中,曹妃甸区交通局路政执法大队副大队长郑作亮等人加入,与朱振彪一起继续追赶,并警告路上车辆,小心慢行,这小我私家想往车上撞。  张永焕走到迁曹铁路时,翻过护栏,沿路堑而行,朱振彪亦翻过护栏继续追随。

朱振彪边追赶边劝阻张永焕说:被撞到的谁人人没事儿,你也有家人,知道了会惦念你的,你自首就中了。2017年1月9日11时56分,张永焕自行走向两铁轨中间,51618次火车机车上的视频显示,朱振彪挥舞上衣,向驶来的列车示警。2017年1月9日12时02分,张永焕被由北向南行驶的51618次火车撞倒,后经检查被确认死亡。  在朱振彪追随张永焕的整个历程中,两人始终保持一定的距离,未曾有过身体接触。

朱振彪有劝张永焕投案的语言,也有责骂张永焕的言辞。  另查明,张雨来在与张永焕发生交通事故受伤后,当日先后被送到曹妃甸区医院、唐山市工人医院救治,于当日回家休养,至今未举行伤情判定。

张永焕死亡后其第一顺序法定继续人有二人,即其父张庆福、其子张殿凯。  2017年10月11日,大秦铁路股份有限公司大秦车务段滦南站作为甲方,与原告张殿凯作为乙方,双方签订《铁路交通事故处置惩罚协议》,协议内容“2017年1月9日12时02分,51618次列车运行在曹北站至滦南站之间90公里495处,将擅自进入铁门路路的张永焕撞死,组成一般B类事故;死者张永焕负事故全部责任;铁路方在无过错情况下,赔偿原告张殿凯4万元。”裁判效果河北省滦南县人民法院于2018年2月12日作出(2017)冀0224民初3480号民事讯断:驳回原告张庆福、张殿凯的诉讼请求。

一审宣判后,原告张庆福、张殿凯不平,提出上诉。审理历程中,上诉人张庆福、张殿凯撤回上诉。

河北省唐山市中级人民法院于2018年2月28日作出(2018)冀02民终2730号民事裁定:准许上诉人张庆福、张殿凯撤回上诉。一审讯断已发生执法效力。裁判理由法院生效裁判认为:张庆福、张殿凯在本案二审审理期间提出撤回上诉的请求,不违反执法划定,准许撤回上诉。  本案焦点问题是被告朱振彪行为是否具有违法性;被告朱振彪对张永焕的死亡是否具有过错;被告朱振彪的行为与张永焕的死亡效果之间是否具备执法上的因果关系。

  首先,案涉门路交通事故发生后张雨来受伤倒地昏厥,张永焕驾驶摩托车逃离。被告朱振彪作为现场眼见人,实时向公安机关电话报警,并驱车、徒步追赶张永焕,敦促其投案,其行为自己不具有违法性。同时,凭据《中华人民共和国门路交通宁静法》第七十条划定,交通肇事发生后,车辆驾驶人应当立刻停车、掩护现场、抢救伤者,张永焕肇事逃逸的行为违法。

被告朱振彪作为普通公民,挺身而出,制止正在发生的违法犯罪行为,属于临危不惧,应予以支持和勉励。  其次,从被告朱振彪的行为历程看,其并没有侵害张永焕生命权的居心和过失。凭据被告朱振彪的手机视频和机车行驶影像记载,双方始终未发生身体接触。

在张永焕持刀声称自杀意图阻止他人追赶的情况下,朱振彪拿起木凳、木棍属于自我掩护的行为。在张永焕声称撞车自杀,意图阻止他人追赶的情况下,朱振彪和路政人员举行了劝阻并提醒来往车辆。思量到交通事故事发突然,其时张雨来处于倒地昏厥状态,在此情况下被告朱振彪未能准确判断张雨来伤情,在追赶历程中有时喊话通报的信息禁绝确或语言不文明,但不组成民事侵权责任过错,也不影响追赶行为的性质。

在张永焕为逃避追赶,跨越铁路围栏、进入火车运行区间之后,被告朱振彪实时予以高声劝阻提醒,同时挥衣向火车司机示警,仍未能阻止张永焕死亡效果的发生。故该效果与朱振彪的追赶行为之间不具有执法上的因果关系。  综上,原告张庆福、张殿凯一审中提出的诉讼请求理据不足,不予支持。

泉源:最高人民法院官网【免责声明】本文章对转载、分享的内容、陈述、看法判断保持中立,差池所包罗内容的准确性、可靠性或完善性提供任何昭示或表示的保证,请读者仅作参考,并请自行负担全部责任。【版权声明】本文图文转载于网络,版权归原作者所有,仅供学习参考之用,克制用于商业用途,如有异议,请联系。以上文本如涉嫌侵权,可与本人联系删除,谢谢互助以上文章希望喜欢,喜欢的可以点关注,谢谢大家!。


本文关键词:yabo亚搏手机最新版,最高院,指导性,案例,门路,交通事故,责任

本文来源:yabo亚搏手机最新版-www.tjgarmentsinc.com

新闻资讯

联系我们

QQ:735665613

手机:14134802244

电话:0741-193525848

邮箱:admin@tjgarmentsinc.com

地址:北京市北京市北京区事升大楼54号